Ciudad De México, 22 de abril de 2026.- Analistas políticos y legisladores de oposición denunciaron este miércoles opacidad, arbitrariedad y presuntas injerencias políticas en el proceso para designar a tres nuevos integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE). El Observatorio Ciudadano pidió declarar nulo el procedimiento de selección tras la entrega de tres quintetas por parte del Comité Técnico de Evaluación a la Cámara de Diputados el lunes pasado, para elegir a los sustitutos de Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera.
Jorge Alcocer, analista y fundador de la revista Voz y Voto, afirmó que el proceso estuvo marcado por una “situación de mayor opacidad, de mayor arbitrariedad, de falta de rigor, de ocultamiento de información”. Aunque formalmente se presentaron quintetas, Alcocer señaló que “más que tres quintetas lo que ya tenemos en frente es la terna que habrá de ser enviada al pleno de la Cámara de Diputados quizá hoy mismo por la tarde”. Entre las personas con mayores posibilidades de llegar al Consejo General, el analista mencionó a Bernardo Valle Monroy, Arturo Chávez y Alejandra Tello.
Alcocer criticó que las designaciones de los integrantes del Comité Técnico se realizaron sin transparencia y sin explicar perfiles, experiencia o capacidades. Indicó que la mayoría oficialista en la Cámara de Diputados designó a tres integrantes del comité, con lo que obtuvo control interno. Puso el foco en el nombramiento de Osvaldo Iván Mendoza Méndez como secretario técnico, asegurando que era colaborador cercano de Bernardo Valle Monroy, quien es descrito por el analista como “el asesor principal de la secretaria de Gobernación”, Rosa Icela Rodríguez, y participó en trabajos vinculados a la propuesta de reforma electoral del gobierno federal. Respecto de Arturo Chávez, se señaló que es director de Talleres Gráficos de México.
Por su parte, la oposición en el Senado criticó que se “rasuraron” perfiles calificados para dejar solo a allegados a Morena. Ricardo Anaya, coordinador de la bancada del PAN, dijo que se sacó de la contienda a la mitad de los aspirantes sin explicación alguna. “Lo que se está haciendo básicamente es premiar a los perfiles que son afines a Morena y castigar a aquellos ciudadanos que no son cercanos a ese partido”, afirmó Anaya, quien advirtió que “sería gravísimo para nuestra democracia, porque implicaría regresar prácticamente a los años 80, cuando el propio gobierno tenía el control de las elecciones”.
Manuel Añorve, coordinador del PRI, estimó que Morena se está apoderando del INE con la finalidad de decidir quién gana y quién pierde. Añorve calificó de farsa el examen realizado a los aspirantes, cuestionando que algunos hayan sacado 99 por ciento de aciertos mientras que ex presidentes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no lo lograron. La diputada Kenia López Rabadán llamó a los nuevos consejeros a actuar con independencia y sin sesgos partidistas, e insistió en la falta de transparencia del Comité Técnico.
En otro frente, la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE rechazó el registro a la asociación Juntos Mexicanos Organizados, creada por el ex panista y ex gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva, a pesar de que la agrupación recabó 5 mil 328 afiliaciones válidas. Asimismo, Óscar Daniel Rodríguez, aspirante a una de las tres consejerías vacantes, impugnó ante el Tribunal Electoral de Coahuila la lista de los 50 finalistas, acusando que se incumplen acciones afirmativas estipuladas por el TEPJF, pues el comité técnico evaluador sólo incluyó a dos personas de grupos vulnerables en lugar de tres.
Jorge Alcocer concluyó que la situación reportada, incluyendo la influencia de un aspirante sobre el Comité Técnico, “aquí y en cualquier país que respete instituciones, que respete procedimientos, que respete la ley, sería motivo suficiente para de inmediato haber suspendido el proceso y repuesto todo lo actuado”.