Ciudad De México, 30 de mayo de 2026.- La presión de manifestaciones de grupos sociales aplazó este jueves, por segunda ocasión, la discusión de dos proyectos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): uno contra las leyes que penalizan el aborto en Aguascalientes y otro sobre el amparo promovido por 688 habitantes de Ecatepec de Morelos para exigir su derecho al acceso al agua potable.
La decisión del Pleno dejó fuera un debate que se anticipaba intenso y derivó en una sesión exprés de apenas 50 minutos, lejos de las más de tres horas que suele durar, en promedio, una sesión del máximo tribunal. El ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, justificó la determinación durante la sesión: “Varios de estos asuntos han quedado en lista porque nos han pedido audiencia algunas partes interesadas. Quieren expresarnos a cada uno de los ministros y ministras sus consideraciones, entonces hemos decidido dejar en lista estos asuntos”.
Respecto al proyecto sobre el aborto, un centenar de manifestantes de distintas organizaciones provida se reunió afuera de la sede del tribunal detrás de una valla metálica. Desde ahí se hincaron para orar, elevaron la voz entre cantos y consignas, y desplegaron pancartas para exigir que el Pleno rechazara el proyecto del ministro Irving Espinosa Betanzo y no lo aplazara de nuevo, tras quedar en lista desde el 6 de enero.
La propuesta bajo las acciones de inconstitucionalidad 172 y 173 de 2024 plantea invalidar las reformas de Aguascalientes que redujeron de 12 a seis semanas el plazo legal para abortar, dejar sin efecto las disposiciones que protegen la vida desde la concepción y establecer que la vía penal no es apta para regular el aborto. Rodrigo Iván Cortés, presidente nacional del Frente Nacional por la Familia, dijo que el proyecto propone de fondo “institucionalizar la barbarie” porque “quita todo del marco legal de Aguascalientes la protección a la vida”.
Cortés criticó los criterios de la SCJN: “La verdad es que estamos viendo cómo esta Suprema Corte se está convirtiendo en un supremo legislador, y como no tiene límite alguno, la impunidad es completa, y entonces ahora comete supremas injusticias”. Paralelamente, ciudadanos entregaron a la Corte un escrito con más de 5 mil firmas reunidas en internet por la campaña activate.org.mx contra el proyecto. Laura Hernández, directora de asuntos públicos de Red Familia, manifestó su preocupación por el avance de la despenalización del aborto en diversos estados.
En cuanto al segundo asunto, habitantes de Ecatepec instalaron una pantalla en el cruce de las calles Venustiano Carranza y Pino Suárez para presenciar la sesión. Esperaban que se discutiera el amparo en revisión 13/2026, bajo la ponencia del ministro presidente, que atiende la demanda de habitantes de 38 colonias de la Quinta Zona de Ecatepec contra el incumplimiento de autoridades para garantizarles el mínimo vital de agua potable.
Sobre este tema, el ministro presidente Aguilar Ortiz explicó: “Con respecto al asunto del municipio de Ecatepec, informo que hemos recibido algunos desistimientos que se requiere ordenar su ratificación y también por esa razón ha quedado en lista el asunto”. El asunto del amparo por el agua en Ecatepec quedó pendiente sin nueva fecha para ser discutido.