Por Redacción
Ciudad De México, 21 de marzo de 2026.- A un año exacto de la extinción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el organismo sucesor Transparencia para el Pueblo ha resuelto 5,921 recursos de revisión desde marzo de 2025, lo que representa una caída superior al 88% comparado con las 53,233 resoluciones que emitió el INAI durante todo 2024.
El INAI fue extinguido el 20 de marzo de 2025 mediante reformas a la Ley Federal de Transparencia, y su sucesor comenzó a operar en junio de 2025. En los primeros tres meses de 2025, antes de la extinción, el INAI resolvió más de 8,000 recursos de revisión, mientras que en 2024 recibió un millón de solicitudes de información.
Julieta del Río, excomisionada del INAI, declaró que no hay manera de evaluar al nuevo órgano de rendición de cuentas debido a la falta de datos sobre su desempeño. La afirmación surge en un contexto donde no se han hecho públicas cifras sobre cuántas solicitudes de información ha recibido Transparencia para el Pueblo desde su creación.
En otro frente de transparencia, el Instituto Nacional Electoral (INE) intentó reservar por cinco años la información de un contrato de videovigilancia, pero el Órgano Interno de Control (OIC) revocó dicha reserva. El INE argumentó que la información del contrato ponía en riesgo la seguridad nacional y a su personal, ya que su equipo de seguridad no se había actualizado desde 2008 y su funcionamiento no era adecuado para las condiciones actuales de violencia contra el órgano electoral.
El contrato INE/050/2025 contempla más de 300 cámaras para 8 edificios y 32 juntas locales. Sin embargo, el OIC determinó que el contrato no revela aspectos técnicos ni detalles de infraestructura que pudieran poner en riesgo la seguridad nacional ni la vida, seguridad o salud de persona física alguna.
El medio de comunicación La Silla Rota solicitó la transparencia del contrato INE/050/2025 mediante un recurso de revisión, lo que desencadenó la controversia sobre la reserva de información. La contradicción entre la postura del INE y la determinación del OIC pone en evidencia los debates sobre los límites de la transparencia en organismos autónomos.
La reducción drástica en la capacidad de resolución de recursos de revisión, combinada con los intentos de organismos públicos para reservar información, marca el primer año de operación del nuevo modelo de transparencia en México, que genera cuestionamientos sobre su efectividad comparada con el sistema anterior.