Por Monserrat Californias
La diputada Olga Leticia Chávez Rojas, plurinominal de Morena por Nuevo León, causó polémica al admitir en plena sesión del Congreso que no lee las iniciativas que vota, sino que usa ChatGPT para resumirlas.
La declaración surgió durante el debate de una iniciativa de 205 páginas que fue analizada y aprobada en menos de 24 horas. “¿Cómo lo hacemos? Pues usamos inteligencia artificial”, dijo. La diputada defendió el uso de herramientas tecnológicas para acelerar el trabajo legislativo.
Molesta por las críticas de la oposición, Chávez Rojas señaló que el problema no es la rapidez, sino el rezago de quienes se niegan a utilizar avances tecnológicos. “Estos personajes del PRI no se han actualizado”, lanzó desde la tribuna.
Según ella, gracias a la inteligencia artificial, puede tener un resumen detallado en minutos. Añadió que la tecnología puede reducir el tiempo de análisis de forma eficiente. La declaración provocó risas y reclamos entre legisladores de otros partidos.
El momento más viral ocurrió cuando la diputada cerró su participación con la frase: “Actualícense, ignorantes”. El comentario desató reacciones inmediatas en redes sociales, donde usuarios cuestionaron la ética legislativa de votar sin una lectura completa.
También se abrió el debate sobre el uso responsable de herramientas como ChatGPT en espacios de poder. Para muchos, la confesión fue una prueba de la falta de rigor en la discusión de leyes clave.
La iniciativa votada es parte de una serie de reformas relacionadas con la vigilancia y seguridad nacional, por lo que su análisis detallado resulta fundamental. Críticos del proceso señalan que reducir su contenido a un resumen generado por IA podría derivar en errores graves.
Académicos y especialistas en derecho alertaron que la tecnología debe ser complementaria, no sustitutiva del juicio legislativo. Además, se pidió a los legisladores mayor seriedad y responsabilidad en su labor.
Pese a las críticas, la diputada Chávez no se retractó. Al contrario, reafirmó su postura en entrevistas posteriores, insistiendo en que los métodos tradicionales están obsoletos. Para ella, lo importante es el resultado, no el proceso de análisis.