Los Ángeles, 26 de marzo de 2026.- Un jurado en Los Ángeles, California, determinó que Meta y YouTube son responsables de causar adicción y daños a la salud mental de menores mediante el diseño de sus plataformas. El fallo, emitido el 25 de marzo de 2026, establece que ambas compañías actuaron con negligencia al crear productos que propiciaron comportamientos compulsivos en usuarios jóvenes, obligándolas a pagar tres millones de dólares en daños compensatorios.
La demanda fue impulsada por K.G.M., también identificada como Kaley, quien alegó que el consumo exacerbado de estas redes sociales agravó su depresión, dismorfia corporal y pensamientos suicidas. Según los medios que cubrieron el juicio, el jurado concluyó que las empresas utilizaron su diseño tecnológico específicamente para causar dependencia en los menores, declarándolas culpables de enganchar a los usuarios en sus servicios.
En cuanto a la distribución de la indemnización, el jurado asignó el 70% del monto total a Meta, matriz de Facebook, WhatsApp e Instagram, lo que equivale a 2.1 millones de dólares. El 30% restante, correspondiente a 900 mil dólares, fue cargado a YouTube. Además de los daños compensatorios, el veredicto abrió la puerta a la imposición de daños punitivos adicionales, toda vez que el cuerpo colegiado encontró que las empresas actuaron con malicia, opresión o fraude, aunque el monto definitivo de estos perjuicios queda pendiente de una decisión judicial posterior.
Durante el proceso, que ha sido descrito como pionero en Estados Unidos, comparecieron directivos de alto nivel, incluyendo a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, y Adam Mosseri, jefe de Instagram. La investigación judicial se centró en cómo la arquitectura de las aplicaciones fomenta un uso problemático que deriva en graves consecuencias psicológicas para la población adolescente.
Este fallo se suma a otros litigios recientes contra la industria tecnológica, incluyendo un juicio similar en Nuevo México donde Meta fue condenada previamente a pagar 375 millones de dólares. La determinación en Los Ángeles refuerza la tendencia legal de exigir responsabilidad corporativa por los efectos nocivos del diseño algorítmico en la salud pública de los menores.