Por Redacción
La Nación (Scjn), 17 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá este miércoles un proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama que busca establecer como criterio obligatorio que las indemnizaciones civiles por muerte se calculen con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA) y no en el salario mínimo, lo que significaría montos significativamente menores para los deudos. La propuesta, programada por tercera vez, pretende resolver una contradicción de criterios entre las extintas Primera y Segunda Salas del máximo tribunal.
El cambio de parámetro tendría un impacto económico directo y sustancial. Para 2026, el salario mínimo diario es de 315.04 pesos, mientras que la UMA diaria equivale a 117.31 pesos. De aprobarse el proyecto, la indemnización base por fallecimiento, que comúnmente se calcula multiplicando el valor de referencia por 5 mil días, caería de aproximadamente 1.57 millones de pesos a cerca de 586,550 pesos, una reducción de más del 60%.
El debate surge de una denuncia del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito sobre la contradicción entre los criterios de las salas. En marzo de 2024, la Primera Sala resolvió en el amparo 3858/2023 que la indemnización podía calcularse con salarios mínimos para compensar el lucro cesante, es decir, la pérdida de ingresos futuros de la víctima. Ese caso derivó del deceso de una persona atropellada en Puebla en 2017.
En contraste, la Segunda Sala determinó en julio de 2024, en el amparo 363/2024, que era constitucional usar la UMA. Ese criterio se aplicó al revisar una indemnización fijada por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) por un fallecimiento por deficiencias médicas, la cual se calculó multiplicando la UMA vigente entonces por 5 mil días.
En su proyecto, la ministra Batres reconoce la contradicción y propone establecer jurisprudencia a favor de la UMA. Argumenta que los artículos 26 y 123 de la Constitución prohíben usar el salario mínimo como referencia para fines ajenos a lo laboral, y que la indemnización por muerte tiene naturaleza civil y compensatoria. Además, señala que la UMA se actualiza con la inflación, lo que preserva el valor de la reparación.
El texto del proyecto, hecho público por la Corte, afirma que “la cuantificación de la indemnización con base en la UMA no implica un menoscabo o retroceso en el derecho a la justa indemnización”. Sin embargo, la propuesta ha generado preocupación entre especialistas y organizaciones defensoras de derechos, quienes alertan que reduce drásticamente la reparación del daño a las familias, beneficiando principalmente a aseguradoras y empresas responsables.
El asunto ya había sido programado para discusión en noviembre de 2025 y el 11 de marzo de 2026, pero en ambas ocasiones fue retirado o quedó pendiente. La decisión del pleno de la SCJN, compuesto ahora por 11 ministros, sentará un precedente obligatorio para todos los jueces federales y locales del país en materia de indemnizaciones civiles por muerte.