Bogotá, 22 de junio de 2026.- Durante un panel sobre tendencias electorales en América Latina realizado en esta ciudad, el académico Daniel Zovatto y la magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto, sostuvieron un intercambio respecto a los resultados de las elecciones federales de 2024 en México y la distribución de diputaciones plurinominales.
Zovatto señaló que Morena obtuvo una mayoría legislativa superior a la que reflejaban los resultados electorales. El experto afirmó que el partido terminó teniendo “un nivel de mayorías significativamente más alto que el que electoralmente le dio”, lo cual atribuyó a una interpretación de los resultados por parte del tribunal.
Por su parte, la magistrada Mónica Soto defendió la actuación del TEPJF y rechazó que hubiera existido una interpretación distinta a la prevista en la Carta Magna. “El Tribunal Electoral aplicó íntegra y textualmente la Constitución. Es un argumento falaz”, declaró Soto, quien sostuvo que se aplicó la fórmula constitucional utilizada durante años en procesos previos.
El académico insistió en que la resolución generó un amplio debate público y jurídico. Horas después del encuentro, Zovatto publicó un mensaje en su cuenta de X explicando que la sentencia fue una de las decisiones electorales más controvertidas de los últimos años debido a la interpretación del límite de sobrerrepresentación previsto en el artículo 54 constitucional.
En su postura, Zovatto expuso que la sentencia cerró la vía jurisdiccional y permitió al bloque oficialista impulsar reformas constitucionales de gran calado. “La sentencia cerró la vía jurisdiccional, permitiendo al bloque oficialista de Morena impulsar reformas constitucionales de gran calado y altamente controversiales, aprovechándose de la súper mayoría que le concedió la mencionada sentencia”, indicó.
La magistrada reiteró que la resolución se sustentó en disposiciones constitucionales vigentes y en criterios previamente aplicados por las autoridades electorales mexicanas, manteniendo su defensa sobre la legalidad del proceso que confirmó la distribución de curules para Morena y sus aliados.